Symboler. Gamla åsikter, gamla värderingar. Är det för tydligt med betonfylld sko el stop, Damtrosa istället för brudkrona för att aktualisera dagens värderingar kring immorality?
Jag tycker om att plocka in saker som finns och använda dem/det i nytt sammanhang eller ny tolkning. Just hatten var symbolen som varierade i värde beroende på hur hög den var eller formen. Den lyftes för kvinnor, känd som okänd. Du var klädd eller oklädd. Idag...gone! Yttre attribut.
Flyttbart? Jättestort? För möjlighet/öppning för graffitti, skall andra vilja ta på den, klättra eller bespotta? Vårt beteende är en förutsättning för svek. Eller? Om vi inte gör något kan ju också vara ett svek. Vad är då det mest intressanta? Att betrakta andras agerande eller själva min gestaltning? Vad vill jag skapa för arena? Hur läser jag folks tankar? Känner jag att jag utvecklar mitt lärande/kunnande?
Frågor frågor och frågor, känns otroligt skönt att jag kommit så långt som till alla dessa frågor. Genom svaren ringar jag in kärnan, vänta bara. Låter det snurrigt? Faktiskt så känns inte förvirringen lika total som innan helgen...faktiskt.
Fortfarande väldigt osäker på om jag kanske hamnar vid en för uppenbar gestaltning, även om jag ännu inte har en susning om hur själva gestaltningen skall te sig.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar